在足球比赛中，“破坏明显得分机会”（Den星空体育下载ying an Obvious Goal-Scoring Opportunity，简称DOGSO）是裁判出示红牌的重要依据之一。但红牌并非在所有此类情况下都必须出示——规则中其实存在明确的例外。
根据国际足球协会理事会（IFAB）的《竞赛规则》，裁判判定DOGSO需同时满足四个要素：犯规地点距离球门远近、球的方向是否朝向球门、防守球员与进攻球员的人数对比，以及犯规发生时球是否处于可控制状态。只有当这四项条件基本成立，才构成“明显得分机会”被破坏。
自2016年起，规则引入重要调整：如果防守球员在禁区内犯规破坏了明显得分机会，但其动作本身属于“试图争抢球”的范畴（例如滑铲但未完全成功），则裁判可只出示黄牌而非红牌。这一例外仅适用于禁区内犯规且判罚点球的情况。换言之，在禁区外破坏明显得分机会，只要符合DOGSO标准，红牌仍是强制性的。
这种区别对待的逻辑在于：点球本身已极大恢复了被破坏的得分机会，因此规则对“诚实争抢但失误”的行为给予一定宽容。然而，若犯规动作带有鲁莽、暴力或非体育行为性质，即便在禁区内，红牌仍不可避免。
正因判断DOGSO涉及主观评估，VAR介入后也常引发争议。球迷常误以为“只要阻止了单刀就该红牌”，但实际判罚需综合情境、意图和位置。这也正是足球规则在公平性与比赛流畅性之间寻求平衡的体现。
